回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
61# 61#
发表于 2011-6-3 10:47 | 只看该作者
【原帖由de7752于2011-6-2 22:55发表在54楼】
看来这个楼主没有切合实际的考察过中国地形,成熟的技术是实践得来的,就是我们去内蒙拉煤,把你的AMT产品,给我们用,不出2各月就完蛋
你们用AMT做过实验吗  你知道什么是AMT 以及原理吗  你说楼主没有考察过中国地形 那么你调查过AMT的使用情况了吗 况且AMT也不是针对那种专一工况设计的  内蒙拉煤的工况也有很多种是吧  内蒙拉煤标载的长途运输有不少AMT的用户  拉水泥拉煤等大吨位的工况也有用AMT的 也用的都挺好  从理论上说只要是手动挡的可以AMT的也没有问题  所以你的这种说法好听一点就是犯了经验主义错误 不好听的就是.....

回复 | 举报

受到警告 62# 62#
发表于 2011-6-3 14:12 | 只看该作者
搞这个论坛不错,有空新发个帖子,弄几个其他产品显摆显摆,呵呵

回复 | 举报

63# 63#
发表于 2011-6-3 14:21 | 只看该作者
有钱出钱,有力出力
顶~

回复 | 举报

64# 64#
发表于 2011-6-3 16:18 | 只看该作者
不懂哎。这个需要学习。

回复 | 举报

65# 65#
发表于 2011-6-3 19:55 | 只看该作者
[del]该用户发言已被删除[/del]

回复 | 举报

66# 66#
发表于 2011-6-3 20:19 | 只看该作者
【原帖由smartbenny于2011-6-1 19:48发表在33楼】
姜工,就目前的状态,均为合理操作,手动挡和自动挡哪个出现故障的概率会高些。

如果说出问题的概率的话,单纯看AMT和MT的结构和使用上来讲,AMT变速箱当中的纯变速箱机械问题会比手动档MT的高氯要小很多。

回复 | 举报

67# 67#
发表于 2011-6-3 20:21 | 只看该作者
【原帖由de7752于2011-6-2 22:55发表在54楼】
看来这个楼主没有切合实际的考察过中国地形,成熟的技术是实践得来的,就是我们去内蒙拉煤,把你的AMT产品,给我们用,不出2各月就完蛋

论坛的菲尔普斯是AMT用户,在内蒙拉煤,你要不问问?

回复 | 举报

68# 68#
 楼主| 发表于 2011-6-3 20:21 | 只看该作者
【原帖由smartbenny于2011-6-3 19:55发表在65楼】
36版本又有哪些升级啊。

36相对于35主要是以下两大改进:
1、车辆从静止起步开始逐步升挡的过程更加平顺
2、
提升了跛行回家功能

回复 | 举报

69# 69#
发表于 2011-6-3 21:19 | 只看该作者
[del]该用户发言已被删除[/del]

回复 | 举报

70# 70#
发表于 2011-6-3 21:23 | 只看该作者
【原帖由smartbenny于2011-6-3 21:19发表在69楼】
是不是就是说AMT操作更加合理,相对手动换挡变速箱内部的损伤会更小。

是这个意思,我们在wabco的那个视频中有部分讲解。

回复 | 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
看更多精彩内容
关注卡车之家官方微信
来卡车之家App
卡友支招
保你买得值
分享到
意见反馈