回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
10# 10#
发表于 2014-11-2 18:52 | 只看该作者
雷岭居士 2014-11-2 13:06发表在 9
你的语言和态度,充分体现着你的粗俗和无知! 好彩 人家不当你这样的论调是会事!
我在和你讨论产品,为何对我人身攻击哦?我粗俗和无知?您能说点正经的吗?这个p11确实05就停产了吧亲!确实没发动机制动!这个a09c确实不错的机器!你这不是扯淡吗和我

回复 | 使用道具 举报

11# 11#
发表于 2014-11-4 21:05 | 只看该作者
宝贝赵存 2014-11-2 18:52发表在 10楼

我在和你讨论产品,为何对我人身攻击哦?我粗俗和无知?您能说点正经的吗?这个p11确实05就停产了吧亲!确实没发动机制动!这个a09c确实不错的机器!你这不是扯淡吗和我

没有P11,只有P11C,好不好!!!

回复 | 使用道具 举报

12# 12#
发表于 2014-11-5 18:49 | 只看该作者
呵呵!基于淘汰产品的改?呵呵!可不可以理解为p11改?比较符合前华约国家的命名方式!呵呵!例如坦克,t76改,专门坑第三世界国家爹的骗外汇的t80改!呵呵,同样的例子貌似在***中低端代言的wd615改!呵呵

回复 | 使用道具 举报

13# 13#
发表于 2014-11-23 22:52 | 只看该作者
宝贝赵存 2014-11-5 18:49发表在 12楼

呵呵!基于淘汰产品的改?呵呵!可不可以理解为p11改?比较符合前华约国家的命名方式!呵呵!例如坦克,t76改,专门坑第三世界国家爹的骗外汇的t80改!呵呵,同样的例子貌似在***中低端代言的wd615改!呵呵

名称都说不对,指出来却言其它! 何来就事论事呢?

回复 | 使用道具 举报

14# 14#
发表于 2014-11-23 23:17 | 只看该作者
雷岭居士 2014-11-23 22:52发表在 13楼

名称都说不对,指出来却言其它! 何来就事论事呢?

杭发就是叫d12也改变不了它基于70年代斯太尔wd618的情况,p11就是改名p11qwertyu也没法掩盖它是个本土淘汰机型的历史!您和我不论历史单单在这个命名上喋喋不休,难道你是个女子?

回复 | 使用道具 举报

15# 15#
发表于 2014-11-27 19:05 | 只看该作者
宝贝赵存 2014-11-23 23:17发表在 14楼

杭发就是叫d12也改变不了它基于70年代斯太尔wd618的情况,p11就是改名p11qwertyu也没法掩盖它是个本土淘汰机型的历史!您和我不论历史单单在这个命名上喋喋不休,难道你是个女子?

适用就是好!不一定要最新的!这个你不会不知道吧!
实际点,不就是好吗?

在日本不生产的,不代表不适合别的国家和地区使用!当然,改善是持续的!

对任何一款产品的,武断的判断,可想而知是如何的轻率!

何以为人处世呢?

回复 | 使用道具 举报

16# 16#
发表于 2014-11-30 18:27 | 只看该作者
雷岭居士 2014-11-27 19:05发表在 15楼

适用就是好!不一定要最新的!这个你不会不知道吧!
实际点,不就是好吗?在日本不生产的,不代表不适合别的国家和地区使用!当然,改善是持续的!对任何一款产品的,武断的判断,可想而知是如何的轻率!何以为人处世呢?

武断?你和我讨论的记忆不深刻哦!曾经长期接触一条线路上的两种配置wp p11!百公里大日野多一个半油!皆为柱塞泵貌似一个336一个280!好了不讨论这个,说说你的适用!40余万的价格对你所谓的持续改善产品,这是问题滴关键!

回复 | 使用道具 举报

17# 17#
发表于 2014-12-1 01:16 | 只看该作者
宝贝赵存 2014-11-30 18:27发表在 16楼

武断?你和我讨论的记忆不深刻哦!曾经长期接触一条线路上的两种配置wp p11!百公里大日野多一个半油!皆为柱塞泵貌似一个336一个280!好了不讨论这个,说说你的适用!40余万的价格对你所谓的持续改善产品,这是问题滴关键!

对于你的思考问题的逻辑性,表示可笑和不可理喻!

在***,有哪个节油比较不是有利于各自代表的利益厂家,你何处此言?任何一台车,只要不是相差太大(功率和油耗特性),只要合适的驾驶,都能开到一个比较满意的油耗!这个,你不懂?何谈***的油耗问题,有许多的大侠在论坛中已经有这样的所发,虚伪&伪诚信!!!

再说,“适用”代表着循法、现地化、适度的先进性;你的逻辑是“价格”!可笑的是,你连技术适用性都不清楚,何谈交流!!!  改善,表示品质、成本、安全、满意、服务等全面的客户支持的PDCA活动;你连这个都不知,何谈交流!!!   

你关注的点的确要改善,不过,恭喜你了  宝贝!!!

回复 | 使用道具 举报

18# 18#
发表于 2014-12-1 08:42 | 只看该作者
雷岭居士 2014-12-1 01:16发表在 17楼

对于你的思考问题的逻辑性,表示可笑和不可理喻!

在***,有哪个节油比较不是有利于各自代表的利益厂家,你何处此言?任何一台车,只要不是相差太大(功率和油耗特性),只要合适的驾驶,都能开到一个比较满意的油耗!这个,你不懂?何谈***的油耗问题,有许多的大侠在论坛中已经有这样的所发,虚伪&伪诚信!!!

...

哦!呵呵,若干名词汇总成几个字母组合您是不是觉得挺高端啊?我关注的是装着比他好太多的发动机的车型价格,匹配,空间的价格和他差不多!我关注的是一个连发动机制动都没有的推杆式升扭矩不到160nm的本土淘汰货为什么路上越来越难见到新车,至少大灯改款后基本是见不到了!我关注的是守旧死板车型单一自己技术不靠谱缺那些g情说事!你看看同期他老乡进中国的谁不是同步?日产柴是,最不济的五十铃也是!就你在这拿着这个所谓适用性和我叨叨叨!不知道你的思维是不是觉得哆啦A梦时代的日野会不会更适用?何为适用?装e13的适用,买到那个价格脸红不?有销量不?呵呵!你所谓的适用,能不能改个适合g情的75公分卧铺出来?我去,真没见到这个货哪里有适用性,尤其是在40多万大洋的前提下!

回复 | 使用道具 举报

19# 19#
发表于 2014-12-1 09:19 | 只看该作者
楼上二位朋友别吵了,咱们可以拿同一价位产品比发动机,变速箱底盘驾驶室以及配置。比安全性,可靠性,舒适性,比售后。比经济性。比性价比。用实例说明。这样本人觉得更合适一些。

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部