回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
楼主 楼主
 楼主| 发表于 2012-4-19 19:56 | 只看该作者
因为排放的原因,可能明年要换车了。

喜欢欧马可的外形,短轴距,后单轮货厢,马力不需大,70KW已经足够。

以前只留意4JB1,因为C280油耗比4JB1高。

无意中在网上发现了《欧马可产品介绍》这个PDF文件。






















我想,如果C280最低功率的版本,会不会比4JB1省油?保养一次会不会比4JB1贵很多?
0人参与
查看更多

回复 | 使用道具 举报

1# 1#
发表于 2012-4-19 20:34 | 只看该作者
保养就是换机油呗
2W公里一次

回复 | 使用道具 举报

2# 2#
发表于 2012-4-20 00:10 | 只看该作者
这车现在是国四排放  还有尿素罐  不过他的排放PCM在后桥附近  容易被偷

回复 | 使用道具 举报

3# 3#
 楼主| 发表于 2012-4-20 07:51 | 只看该作者
本帖最后由 IGNITION 于 2012-4-20 07:58 编辑

那如果不放尿素,可以吗?



刚才百度了一下,低功率版本应该不需要尿素。


EGR+DOC:
通过EGR 降低NOX 排放,同时大幅提高喷油压力并增加DOC
以降低TPM 排放。斯堪尼亚在EGR 基础上,在机内系统采用了同康明斯联合研
发的XPI(超高压燃油喷射系统,不同我们之前讨论的三大主流主机技术),喷油
压力增加到220MPa 以上,再加上DOC,实现了欧Ⅳ排放。可见该路径需要较
高的喷油压力,并不适用于之前讨论的主流主机技术。


SCR 系统:
优势在于无需对机体进行改动,即国Ⅲ电控裸机加上SCR 即可
实现国Ⅳ;发动机耐久性好;燃油经济性好;对燃油和机油品质要求低;无催化
器堵塞风险;技术升级连续性较好;维护费用低。
劣势在于初始成本高;质量较大,单车损失有效载荷在400Kg 左右;对封装要求
较高;低温失效问题,尿素在零下11 度会凝固,在黄河以北地区使用,需加装解
冻装置,进一步增加了成本和损失了有效载荷;最主要的问题是随车携带的尿素
一般可使用5000~10000Km,需及时补充,面临尿素的供应和配给问题。

回复 | 使用道具 举报

4# 4#
发表于 2012-4-20 10:15 | 只看该作者

省油不一定功率小就省油,关键匹配。

回复 | 使用道具 举报

5# 5#
 楼主| 发表于 2012-4-20 21:45 | 只看该作者
顶!!!!!

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部