回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
80# 80#
发表于 2013-4-16 21:28 | 只看该作者
[quote]【原帖由红色的山于2013-4-16 20:44发表在79楼


说说我改速比的一点经验和体会吧,对改速比我认为要从自己的实际情况为出发点来考虑。大体上也就是两点,一个是你平时拉什么货,多大的载重量。另一个就是所我行驶的道路情况。
要是平时拉标载,道路又好,改个较小的速比是合理的,但要是平时大载,路烂,坡又多,那改的时候就要考虑发动机能不能吃得消了,可能是能拉 ... 咱们在沈阳附近八档的不适用,除非是想跑得快,沈阳市内车太多信号也多,开上车右手就忙上了,6速的够用了。

回复 | 使用道具 举报

81# 81#
发表于 2013-4-16 21:51 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

【原帖由红色的山于2013-04-16 20:32:43发表在78楼】
说说我改速比的一点经验和体会吧,对改速比我认为要从自己的实际情况为出发点来考虑。大体上也就是两点,一个是你平时拉什么货,多大的载重量。另一个就是所我行驶的道路情况。
要是平时拉标载,道路又好,改个较小的速比是合理的,但要是平时大载,路烂,坡又多,那改的时候就要考虑发动机能不能吃得消了,可能是能拉动,但发动机长期高负荷,磨损也是致命的。




还有一点就是改变速箱,我也考虑过,但因为费用较高被我否定了。
我个人认为变速箱挡位多的肯定是比少的要给力的,同样的发动机和后桥的配置下,变速箱的挡位多就要比挡位少的有适用更大的范围。
这一点我深有体会,有次拉磁砖进工地,我拉了14吨,另一个车拉了22吨,我160的机器6挡的箱,他是140的机器8挡的箱,同样的道路感觉他拉着22吨比我拉14吨都省力。所以感觉多挡位以后应该是个趋势。对于那些货杂又重的,道路情况又不好的。还是考虑上多挡位。
这是改完这两天的体会吗?

回复 | 使用道具 举报

82# 82#
 楼主| 发表于 2013-4-16 21:53 | 只看该作者
【原帖由开大货追飞机于2013-4-16 21:28发表在80楼

【原帖由红色的山于2013-4-16 20:44发表在79楼


说说我改速比的一点经验和体会吧,对改速比我认为要从自己的实际情况为出发点来考虑。大体上也就是两点,一个是你平时拉什么货,多大的载重量。另一个就是所我行驶的道路情况。
要是平时拉标载,道路又好,改个较小的速比是 ...



我一般不进市内 的
都是在周边

回复 | 使用道具 举报

83# 83#
发表于 2013-4-16 23:06 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

【原帖由开大货追飞机于2013-04-16 21:28:11发表在80楼】
[quote]【原帖由红色的山于2013-4-16 20:44发表在79楼


说说我改速比的一点经验和体会吧,对改速比我认为要从自己的实际情况为出发点来考虑。大体上也就是两点,一个是你平时拉什么货,多大的载重量。另一个就是所我行驶的道路情况。
要是平时拉标载,道路又好,改个较小的速比是合理的,但要是平时大载,路烂,坡又多,那改的时候就要考虑发动机能不能吃得消了,可能是能拉 ... 咱们在沈阳附近八档的不适用,除非是想跑得快,沈阳市内车太多信号也多,开上车右手就忙上了,6速的够用了。
跑的快不快  是最高档的传动比决定的,档位多跑的不一定快,档位多是让传动比分布的更合理,在特殊的工况下有更合适的档位来选择。      

沈阳8档的确不太适用。在市内开车捯档就够受的了,6档的正好

回复 | 使用道具 举报

84# 84#
发表于 2013-4-17 07:40 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

【原帖由桂林雨田于2013-04-15 21:59:52发表在73楼】
兄弟我的车也是和你的情况差不多啊 本地倒短基本重去空回 我也想改变速箱 但是后桥速比 和 变速箱型号都不懂啊 又怕改了 拉货跑步动啊  现在发动机1500转 才50多 耗油啊
我感觉换法士特八档变速箱,闲慢就换超速档的,至于后桥还是别动了

回复 | 使用道具 举报

85# 85#
发表于 2013-4-17 07:46 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

【原帖由红色的山于2013-04-16 20:32:43发表在78楼】
说说我改速比的一点经验和体会吧,对改速比我认为要从自己的实际情况为出发点来考虑。大体上也就是两点,一个是你平时拉什么货,多大的载重量。另一个就是所我行驶的道路情况。
要是平时拉标载,道路又好,改个较小的速比是合理的,但要是平时大载,路烂,坡又多,那改的时候就要考虑发动机能不能吃得消了,可能是能拉动,但发动机长期高负荷,磨损也是致命的。




还有一点就是改变速箱,我也考虑过,但因为费用较高被我否定了。
我个人认为变速箱挡位多的肯定是比少的要给力的,同样的发动机和后桥的配置下,变速箱的挡位多就要比挡位少的有适用更大的范围。
这一点我深有体会,有次拉磁砖进工地,我拉了14吨,另一个车拉了22吨,我160的机器6挡的箱,他是140的机器8挡的箱,同样的道路感觉他拉着22吨比我拉14吨都省力。所以感觉多挡位以后应该是个趋势。对于那些货杂又重的,道路情况又不好的。还是考虑上多挡位。
对,还是考虑入手法士特变速箱,我兄弟那车好几个都是法士特小八档,是瑞沃140高栏6.8米货车,有时候从郑州到唐山都拉十八吨,比我的欧曼3系车还省油,就是变速箱造价比较高一点,但是你想想车一年的油耗就不觉得高了

回复 | 使用道具 举报

86# 86#
发表于 2013-4-17 09:08 | 只看该作者
【原帖由★叶落ゝ◎☆于2013-4-16 18:03发表在76楼




1800转能跑将近70了。不算慢了。这样已经挺快了吧



嘿嘿 没有最省 只有更省 1800能到65码 换成4.875的能到70多  我担心的是 怕动力不够 但是我的货还不重 常年最多一吨半 纠结 你给参谋下 看看改是不该哈 谢谢

回复 | 使用道具 举报

87# 87#
发表于 2013-4-17 09:44 | 只看该作者
【原帖由想回家的鱼于2013-4-17 09:08发表在86楼




嘿嘿 没有最省 只有更省 1800能到65码 换成4.875的能到70多  我担心的是 怕动力不够 但是我的货还不重 常年最多一吨半 纠结 你给参谋下 看看改是不该哈 谢谢



我感觉这样应该够了。再改毕竟是五档的箱。 再有就是马力小,拧不动。

回复 | 使用道具 举报

88# 88#
发表于 2013-4-17 10:10 | 只看该作者
【原帖由★叶落ゝ◎☆于2013-4-17 09:44发表在87楼




我感觉这样应该够了。再改毕竟是五档的箱。 再有就是马力小,拧不动。



恩 我也这么想 改成5.125的应该行吧 嘿嘿

回复 | 使用道具 举报

89# 89#
发表于 2013-4-17 13:56 | 只看该作者
买的株齿的配件明智,真货的话跑起来不用担心质量问题。我们这有好多老车改过,跑来跑去都换成原先的了,原因就一没算好盲目改二是盆角齿锥齿用的小厂配件质量不过关。

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部