回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
110# 110#
发表于 2010-6-16 08:26 | 只看该作者
重汽的车车越来越多了
希望多为国防做贡献!

回复 | 使用道具 举报

111# 111#
发表于 2010-6-16 09:08 | 只看该作者
LZ辛苦了,分析的真透彻

回复 | 使用道具 举报

112# 112#
发表于 2010-6-16 10:27 | 只看该作者
拿分走人。。。。。。。。。。。。

回复 | 使用道具 举报

113# 113#
发表于 2010-6-16 10:47 | 只看该作者

回复 | 使用道具 举报

114# 114#
发表于 2010-6-16 11:49 | 只看该作者
飞翔的帖子既实用又有看点。
大家多学习学习。

回复 | 使用道具 举报

115# 115#
发表于 2010-6-16 14:43 | 只看该作者
【原帖由奥威于2010-6-15 15:37发表在13楼】
论军事,飞翔哥可是专家中的专家呀。。。哈哈!


就是一个军事爱好者,专家,差远了

回复 | 使用道具 举报

116# 116#
发表于 2010-6-16 14:45 | 只看该作者
【原帖由柳江牌于2010-6-15 16:01发表在24楼】
楼主辛苦,又在给群里的卡友灌输军国主义思想呀,下次估计要把瓦良格航母整出来了


O(∩_∩)O哈哈~,我又不是战争贩子,别说的那么恐怖啊

回复 | 使用道具 举报

117# 117#
发表于 2010-6-16 14:49 | 只看该作者
【原帖由豪曼龙于2010-6-15 17:32发表在73楼】
上次在电视上看见广州军区的演习,一群EQ153漂移甩尾很壮观!


那批是卫勤大比武,铲车,挖车,吊车,护士,抢修,等一系列单位都要比试一下的

回复 | 使用道具 举报

118# 118#
发表于 2010-6-16 14:51 | 只看该作者
【原帖由超载之王于2010-6-15 17:33发表在74楼】
军用车讲究的就是越野性,动力性,生存性能。必须得结实。这几年舒适性也很不错了。
我个人觉得载具没必要弄得非常先进,越野+动力+稳定基本就够了,高压共轨发动机是先进,但万一碰上个电磁脉冲弹肯定挂,没有机械 ...


技术上说完全赞同,分析的很精辟

回复 | 使用道具 举报

119# 119#
发表于 2010-6-16 14:53 | 只看该作者
【原帖由逍遥迷宗于2010-6-15 18:10发表在79楼】


好像是放苏联的某款车吧


这个不是很清楚,不过看着很强大,确实用料很足

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部