回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
10# 10#
 楼主| 发表于 2011-10-11 11:31 | 只看该作者

回复 | 使用道具 举报

11# 11#
发表于 2011-10-11 11:36 | 只看该作者
赶明儿  比高铁还 快

回复 | 使用道具 举报

12# 12#
发表于 2011-10-11 11:39 | 只看该作者
赞一个!!!!!…

回复 | 使用道具 举报

13# 13#
发表于 2011-10-11 11:46 | 只看该作者
【原帖由蒙D重卡于2011-10-11 11:26发表在7楼】

内饰
此车设计灵感来自 和谐号 、美式卡车、等
他有了长头卡车的安全 霸气 。
有了平头车的视野
有了高档的轿车外形

看起来很棒,你怎么不把它调色涂鸦呢?如果有条件的话何不把它完美3D化,看看那个效果是个什么样子的,期待细化效果

回复 | 使用道具 举报

14# 14#
发表于 2011-10-11 11:46 | 只看该作者
强烈支持
你的想法不错,但是需要充分考虑市场需求,是否适合中国的路况,在复合法规的情况下能否为用户创造更大的价值~~
曾经有个类似的想法,首先安全性比平头车要高,受到撞击时驾驶员腿部有更多的缓冲区,但是缺影响了驾驶员的近部视线,盲区大增,增加了在复杂场地的操作的灵活性。
如果车挂总长不变,主车轴距较长,就意味着挂车要相应要短一些,灵活性也会差一些。
其次,你的发动机仓如何布置?
如果从前面像掀长头车那样,看你的设计不像,但从后面按平头车那样,前面支撑机构是不是承受的负荷太大了,需要的力度也太大了~

回复 | 使用道具 举报

15# 15#
发表于 2011-10-11 11:55 | 只看该作者
【原帖由atx750于2011-10-11 11:46发表在14楼】
强烈支持
你的想法不错,但是需要充分考虑市场需求,是否适合中国的路况,在复合法规的情况下能否为用户创造更大的价值~~
曾经有个类似的想法,首先安全性比平头车要高,受到撞击时驾驶员腿部有更多的缓冲区,但是 ...

从设计的外形上看,前面放置发动机是没空间了 ,只能在卧铺地下找空间了,但是我不知道如果是这样的布局的话会不会影响爬坡时的仰起,不过这也只是概念车,实际的问题不在我们的考虑之内。欣赏下也就罢了。

回复 | 使用道具 举报

16# 16#
发表于 2011-10-11 12:04 | 只看该作者
好像火车啊

回复 | 使用道具 举报

17# 17#
发表于 2011-10-11 12:16 | 只看该作者
楼主不会是福田内部人士吧

回复 | 使用道具 举报

18# 18#
 楼主| 发表于 2011-10-11 12:29 | 只看该作者
【原帖由atx750于2011-10-11 11:46发表在14楼】
强烈支持
你的想法不错,但是需要充分考虑市场需求,是否适合中国的路况,在复合法规的情况下能否为用户创造更大的价值~~
曾经有个类似的想法,首先安全性比平头车要高,受到撞击时驾驶员腿部有更多的缓冲区,但是 ...

这个还没考虑到
我在改进改进 。谢谢 提出这么宝贵的意见!

回复 | 使用道具 举报

19# 19#
 楼主| 发表于 2011-10-11 12:32 | 只看该作者
【原帖由狂飙的大卡车于2011-10-11 12:16发表在17楼】
楼主不会是福田内部人士吧

不是啦 我家就是欧曼
就突发奇想 设计一下啦

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部