回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
41# 41#
发表于 2016-6-16 14:13 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

政策,政策,有鸟用,路政治超多少年了?大载治了吗?还不是交了钱一样跑!

回复 | 使用道具 举报

42# 42#
发表于 2016-6-16 14:15 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

6.8米单车安全性能本来就不好,反尔多拉,同意多转发,让专家好好想想

回复 | 使用道具 举报

超载超限应从源头抓起超就罚货主的钱

回复 | 使用道具 举报

44# 44#
发表于 2016-6-16 14:18 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

说6×2不应给49的都是6×4的。谁站在谁的立场。不必做损人不利己的事

回复 | 使用道具 举报

45# 45#
发表于 2016-6-16 14:19 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

养17.5米大板的希望继续普货随便拉,养6×2半挂车的希望限重49吨,养6×4半挂车的希望6×2的限重46,人都是自私的!可惜咱老百姓说了不算!政府想怎么玩就怎么玩!

回复 | 使用道具 举报

46# 46#
发表于 2016-6-16 14:21 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

振业检测孔明明 2016-06-16 14:15:42发表在 43楼

超载超限应从源头抓起超就罚货主的钱
(源头)路政,交警,运管敢惹吗?欺负咱卡车人多容易啊!他们才不傻呢!

回复 | 使用道具 举报

47# 47#
发表于 2016-6-16 14:21 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

鄂FF8888 2016-06-16 10:49:07发表在 3楼

国家的政策,不发表任何意见
真怂

回复 | 使用道具 举报

48# 48#
发表于 2016-6-16 14:22 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

一切听党国的,她咋说,咱就咋服从!因为咱怕罚款!怕三狗!

回复 | 使用道具 举报

鄂FF8888 2016-06-16 10:48:44发表在 1楼

我感觉6#2不应该给49

回复 | 使用道具 举报

50# 50#
发表于 2016-6-16 14:30 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

中国电信666 2016-06-16 11:55:24发表在 17楼

不可能,明显不合理,这个不是走泥路的问题,国外根本没有这种车型
你是中国人,干嘛看外国人的,没点主见

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部