【原帖由Lion于2013-11-5 11:14发表在24楼】 貌似很有道理,LZ在澳洲,不知他用牵引车是跑长途还是短途,跑长途是不是公路列车。按照你的说法,大排量大速比或许牵引公路列车比较合适。但从一些图片资料来看,澳洲公路列车以美系车为主,欧系车有但能少点。日系车貌似都是短途运用,我印象中好像没见过日系车牵引公路列车的图片
回复 | 使用道具 举报
回复 tkoz 2013-11-5 11:33 发表在 30楼 的内容:
【原帖由横折钩于2013-11-5 11:33发表在29楼】 我的意思是在马力相同的前提下,日系车一般排量和速比更大一些,更适合跑短途和山区。澳大利亚那么大的地方,公路两边鬼影都见不到,动不动就是2000公里以上的单程,马力、舒适性、续航能力俱佳的美国车就占优势了。其实澳大利亚市场跟美国还是很相似的,除了左右舵的不同,通用性其实是非常强的。
回复 tkoz 2013-11-5 11:44 发表在 31楼 的内容:
【原帖由tkoz于2013-11-5 11:44发表在31楼】 其实我骨子里还是更喜欢isuzu和UD,另一位卡友,就是写自己在澳大利亚开重卡的那位卡友,前两天才和他通了电话,他也对UD的车子印象深刻。
回复 横折钩 2013-11-5 11:57 发表在 32楼 的内容:
【原帖由Z.Wang于2013-11-5 10:28发表在21楼】 澳洲卡友 你们那边VOLVO还是不少的 前段时间VOLVO节油赛你也有回帖了......美国车做工上真不如欧洲车 推断你们那边偏爱美国车原因是驾驶室后边空间大 对于动辄几千公里的澳洲公路列车来说 更方便些吧
回复 tkoz 2013-11-5 12:03 发表在 33楼 的内容:
回复 刀锋20121221 2013-11-5 13:20 发表在 34楼 的内容:
【原帖由wangyuntao于2013-11-5 11:19发表在25楼】 记得瑞典应该没在其中吧
回复 刀锋20121221 2013-11-5 13:23 发表在 35楼 的内容:
回复 Lion 2013-11-5 13:29 发表在 36楼 的内容:
【原帖由tkoz于2013-11-5 12:03发表在33楼】 从来没了解过美国车,可能还是马力大吧,看着牛逼,呵呵~~~
回复 Lion 2013-11-5 13:31 发表在 37楼 的内容:
回复 皖DLL507 2013-11-5 13:38 发表在 38楼 的内容:
【原帖由tkoz于2013-11-5 11:33发表在30楼】 还没正式开始找运输合同,活应该有,但是要说找个钱多点的活也不大容易,也要等机会。不过可能会考虑在墨尔本和悉尼之间往返,单程900多公里,往返2000公里不到,这个算是长途还是中途? 两地之间基本都是平路,在两个州交界处会有一些长坡,其他路段都还好。
回复 Lion 2013-11-5 13:42 发表在 39楼 的内容:
点击图片添加到帖子内容中